VIEW Recent Articles
Browse by Category
Graphic image for 9/11 foreknowledge
Graphic: unanswered questions
Graphic of paper shredder- destruction of evidence
Graphic: conflict of interest
Cui bono graphic
Alleged Hijacker graphic
9/11 Commission Shield

ZERO : Europe for an Independent Inquiry into 9/11 – Report on Brussels

CleanPrintBtn gray smallPdfBtn gray smallEmailBtn gray small

BRUSSELS, European Parliament, 26th February 2008.
Mark Dermul (www.911belgium) reporting.

On Tuesday 26th February, Europarliamentarian Guilietto Chiesa invited his colleagues and the press to attend the screening and debate of the Italian-produced documentary named ‘ZERO, an investigation into the events of 9/11′. Object of the screening was to create political awareness of the faulty official investigation into the events by the 9/11 Commission.

Besides Mr Chiesa, the panel consisted of Japanese parliamentarian Fujita, Dr David Ray Griffin, film distributor Tim Sparke & the director and producers of the film.

After his opening statements, Mr Chiesa welcomed his guest speakers. Then he pointed out that he was unable to find any distributor in his native country of Italy and was happy to find a company in the UK, led by Mr Tim Sparke, to handle worldwide distribution of this important film. ‘It is important to realize,’ he emphasized ‘that the movie was made thanks to contribution and donations of hundreds of citizens who feel a new investigation is more than warranted.’ No less than 450 people worked on this documentary on a voluntary basis. They never received any kind of payment. Their reward is the movie itself, which they feel is an instrument to create awareness and a means to provoke a political debate in Europe.

Since the movie projector didn’t work, Mr Chiesa invited the public to ask questions until the technical problems were solved and we could start watching the movie.
 

Editor’s Note:
Two reports follow on the presentation last night, in Brussels, of the film “Zero” to the European Parliament. The first is from Mark Dermul, of www.911belgium.be, graciously provided in both English and Dutch, and the second from Dr. Eric Beeth. Photos of the event are available at www.911belgium.be. Further information on the European Parliament is available at their website, with Mr. Chiesa’s page here.

 

Question: ‘Why did you make this film?’

Chiesa: ‘It is obvious that we are now cast in an infinite war, based on lies. And as long as there is no new and independent investigation, we will never have security. There are too many lies for the official narrative to be true. Our film is an instrument to request the re-opening of the 9/11 investigation.’

Question: ‘How do you propose to reopen the investigation?’

Chiesa: ‘The film is the primary instrument to get the debate going. It is a collection of discoveries, by many respected researches from around the globe (the film features, among others, Gore Vidal, Sibel Edmonds, Dario Fo, David Ray Griffin, Dr Steven Jones, Dr Kevin Ryan, Webster Tarpley, Barbara Honegger, FAA-controllers, USAF pilots, military commanders, physicists — ed. note). But they are still questions. The movie doesn’t provide the answers. It only lays bare the questions that remain, that were left unanswered by the official investigation and need to be answered by the US government.’

Question: ‘Mr Fujita, how did you become involved?’

Fujita: ‘I work for several Japanese NGO’s and one of those people showed me some videos and books. At first I couldn’t believe it. So I saw Loose Change and read Dr Griffin’s books. And last year a good friend of mine who has a very high position at the German national bank told me about the put options that were placed on American Airlines and United Airlines. I believed him. And reading Dr Griffin’s book, looking at his reputation, I have every reason to believe him. That’s when I realised that every truth finding effort has to be continued. So I gave a presentation in the Japanese parliament (which is extensively covered on YouTube — ed. note). But I feel the truthers find their information mostly by internet. The truth should not only go by internet. It should now go political! Networking is very important. We must all work together.’

Question: ‘But what can we, regular citizens who go about their daily lives, trying to make a living for them and their families, what can we do?’

Griffin : ‘As in any movement, the 9/11 Truth Movement is a minority movement. We must continue to use our networks to make this minority into a majority. We have the upper hand to find the truth, for we have the conscience of the people. And I know that’s not an easy feat. I have now written six books on the subject, which is getting good reviews — go check it on Amazon. I had a good reputation as an author before as well and now I’ve just written my sixth book on the subject. But I have yet to get a review in any mainstream publication.’

Question: ‘Do you, in your new book, take the same stance, saying that 9/11 was an inside job?’

Griffin: ‘My new book is called 9/11 Contradictions. In this book I do not take any position, actually. Reporters have hidden in the past saying either the books were too technical and they’re not engineers, so they couldn’t comment on the book. In other cases they felt the official story was the only story they could report about, for the risk of being labelled a conspiracy theorist or even worse, getting fired. But with my new book, reporters will not be able to hide behind these excuses. These are only contradictions that they can verify and ask questions about.’

Question: ‘What kind of contradictions?’

Griffin: ‘Well, one very important one is the alleged Barbara Olsen phone call. Ted Olsen at the time claimed he had been called by his wife twice on 9/11, thus establishing the fact that American Airlines 77 was in fact hijacked by men with Middle Eastern looks. First he claimed it was a cell phone call. Later he changed his story to seatback phone. But when a German journalist got Boeing to confirm that on this type of flight there were no seatback phones, Olsen changed his story back to call phone. Now, you might think ‘oh, so he got it right the first time’, but… At the Moussaoui trial an FBI-report showed that there was never any connection between Barbara Olsen and her husband. No cell phone calls were ever made from that flight (Dr Griffin gave three more examples, contradiction with regards to the whereabouts of General Meyers, the highest ranking military officer on 9/11, the timeline of Dick Cheney’s activities and the question about why the Pentagon was not evacuated when the Doomsday plane, shown on CNN, was actually in the air over Washington — ed. note)!

Question: ‘Many people, even today, are still baffled about WTC-7. When can we expect NIST to publish its final report on this collapse?’

Griffin: ‘NIST has delayed the publication time after time. In 2004 they said it would be released in 2005, in 2005 they said it would be released in 2006 and so on.

ow we are expecting the report in August 2008, but I feel we may yet get another delay until at least the end of November, after the current administration has — hopefully — left office.’

At this point, people start joking about the fact that the US-government has probably sabotaged the screening of the documentary, since the projector cannot be fixed. We change rooms a few minutes later and the screening of the film begins.

The documentary is probably the most important film made so far on 9/11 as it is very accessible; it is obviously created for ’9/11 newbies’. If you want to get a crash course into the 9/11 event and the failures of the commission’s investigation, this is the movie you need to see. Some of the highlights for me were the interviews with an FAA-air controller who explained how the hijacking procedures were changed on 1st June 2001, slowing down response, only to be changed back on 12th September 2001. And the very important discovery that the CCTV-images that were released by the FBI of Atta and his companion boarding Flight AA11 in Boston were actually taken by a CCTV at the airport in Portland, where they took a plane to arrive in Boston! It has also a lot of footage that I had never seen before, including videos taken at the Pentagon shortly after the attack. A must see and clearly a labour of love.
Impressive!

After the film, after the several minute long applause finally died away, Chiesa re-opened the debate.

Question: ‘Why do we put op with this? Surely the United States are not all that powerful?’

Chiesa: ‘But they are. The fact that this group of about 300 people has only 6 Europarlementarians and 2 journalists among them shows that the US is controlling everything. They are all powerful. No politician in the European Parliament can ignore the power — or wrath! — of the US.’

(True to form, the Belgian media didn’t publish or broadcast any of this debate on this or the following day, even thought this debate took place inside the European Parliament — ed. note)

Tim Sparke: ‘But it’s up to you now, the general public. You have to help the politicians to by telling people about this film and talking to your local cinema’s and TV-stations. Get the word out. Only then can we create the momentum to get the debate to the political level.’

Question (from myself) : ‘In the aftermath of 9/11 and in the period leading up to the war in the Middle East, the Bush administration; President Bush, Condoleezza Rice and particularly Vice President Dick Cheney; have repeatedly lied to the American people and, by extension, to the world. The crimes they have committed are much worse than those in the Watergate scandal. So why are the American people not in an uproar? Why are these people still in power and not in jail? Is it a lack of political will?

Griffin : ‘Many people simply are misinformed and kept misinformed by the government and the mainstream media. As for political will, we live in a plutocracy, not a democracy.’

Chiesa : ‘For many people 9/11 is simply too controversial. There is a very strong psychological opposition to 9/11 truth. For most people, considering a conspiracy theory…’

Griffin: ‘…other than the official theory, which is — obviously — also a conspiracy theory.’

Chiesa: ‘Yes, indeed — so considering another conspiracy theory about 9/11 is taboo. We must overcome this taboo and we must overcome this total lack of information. We must break this wall of silence. We must break free from the web and fight the mainstream media. This film is an instrument to do that. We need voices of different levels of society. We need not convince them that we are right. We need to convince them there is a problem that must be investigated… re-investigated. But you have to show them what happened. You cannot convince people by telling them about 9/11. They need to see it — hence the film.

At this moment, there is one person in the room who gives criticism on the film, claiming that the feels there are incorrect theories in the documentary. He feels the wing damage in the Pentagon is clearly visible and that Steven Jones’ claims about the thermite/thermate are not proven. He also claims that a response by jet fighters during the attack was in fact ordered. He gave no explanation as to where he got his information. He said he was a muslim and at the European Parliament as an independent, ready to defend himself against the reaction of the public who had started ‘boo’ing. One person’s behaviour was unbecoming in my opinion when she shouted ‘Who paid you?’ While I do not agree with the person’s assertions, I do respect his opinion. The director of the movie went on to explain that in the movie they were not able to show everything in detail (the movie would become too long) and that — again — it was an instrument to provoke action on the part of the viewer. A few more — and rather interesting questions and remarks — came from the audience and were addressed by the panel.

By now it was getting very late (partly because of the delay of the movie screening) and Mr Chiesa wanted to wrap up the event by making a closing statement.

Chiesa: ‘A new American commission is inconceivable. But a European commission is inconceivable too. We have no jurisdiction. The US-government would never allow it. It would have to be an international group of ‘Wise Men & Women’ such as previous heads of state, engineers, artists, scholars, first responders, survivors, witnesses and so forth. We realize we still have a long road ahead. But we can create change!’

Griffin: ‘I’ve always said that the truth will come out of friendly countries. If Iran or Korea were to tell us 9/11 was an inside job, we would not believe it. They’re just saying that, because they’re our enemies. But if Japan, Europe or even an individual European country would say ‘We have examined the evidence… The war on terror is a hoax!’, then the American press would no longer be able to ignore it. They would have to publish it and then the US-government would be forced to respond.’

Editor’s note: the text above is written from extensive notes taken during the debate, but it’s is inevitable incomplete. It’s the gist of the debate. Otherwise it would become too long. Also, it is not an exact word-for-word transcript, as the debate was not recorded (by me). It is the best representation I could give of the event, staying as close to the actual text as I could distill from my notes. Several videos will be made available soon, so you can see the whole of the debate. Until such time, I felt it important to share my impressions. Thank you for understanding.

ZERO : Europa voor een Onafhankelijk Onderzoek naar 9/11

BRUSSEL, Europees Parlement, 26 februari 2008.
- Mark Dermul (www.911belgium).

Op dinsdag 26 februari nodigde Europarlementslid Guilietto Chiesa zijn collega’s en de pers uit op een filmvoorstelling en debat van de Italiaanse productie ‘ZERO, een onderzoek naar de gebeurtenissen van 9/11.’ Doel van de voorstelling was een politiek bewustzijn te creëren over het manke officiële onderzoek naar de aanslagen door de 9/11 Commissie.

Naast Dhr Chiesa bestond het panel sprekers voorts uit het Japanse parlementslid Fujita, Dr David Ray Griffin, de verdeler van de film Tim Sparke en de regisseur en producers van de film .
Na de openingsrede verwelkomde Dhr Chiesa zijn gasten. Hij legde uit dat hij in eigen land (Italië) geen distributeur had kunnen vinden die deze film wou of durfde verdelen, maar was blij een bedrijf in Engeland (onder leiding van Tim Sparke) te kunnen overtuigen de wereldwijde distributie voor haar rekening te nemen. ‘Het is belangrijk te weten, ‘ benadrukte hij ‘dat de film gemaakt werd dankzij donaties en bijdragen van honderden burgers die het belangrijk vonden dat er een nieuw onderzoek zou komen.’ Niet minder dan 450 mensen hebben vrijwillig meegewerkt aan de film. Geen van hen werd betaald. Hun beloning is de film zelf, waarvan ze vinden dat hij het instrument bij uitstek is om een politiek debat in Europa op gang te trekken.

Aangezien men de projector op dat moment niet aan de praat kreeg, nodigde Dhr Chiesa het publiek uit vragen te stellen, totdat de technische problemen van de baan waren.

Vraag: ‘Waarom heeft u deze film gemaakt?’

Chiesa: ‘Het is duidelijk dat we in een oneindige oorlog gestort werden die gebaseerd is op leugens. Zolang als dat we geen zekerheid hebben over wat er precies gebeurd is zullen we nooit meer veilig zijn. Er zijn te veel leugens in het officiële verhaal om het te kunnen geloven. Onze film is een middel om de heropening van het 9/11-onderzoek te vragen.’

Vraag: ‘En hoe gaat u dat doen?’

Chiesa: ‘De film is het belangrijkste instrument om het debat op gang te trekken. Het is een verzameling van ontdekking door vooraanstaande onderzoekers van over heel de wereld (in de film zien we onder meer Gore Vidal, Sibel Edmonds, Dario Fo, David Ray Griffin, Dr Steven Jones, Dr Kevin Ryan, Webster Tarpley, Barbara Honegger, FAA-vluchtcontroleurs, Amerikaanse luchtmachtpiloten, militaire bevelhebbers, geleerden – nvdr). Maar het zijn nog steeds vraagtekens. De film geeft niet het antwoord. Het legt enkel de vragen, die nog niet beantwoord werden door het officiële onderzoek, bloot. En die moeten door de Amerikaanse overheid beantwoord worden.’

Vraag: ‘Mr Fujita, hoe bent u hierbij betrokken geraakt?’

Fujita: ‘Ik werkte voor verschillende NGO’s en een medewerker van één van hen liet me wat videos en boeken bekijken. Eerst kon ik het niet geloven. Ik zal ondermeer Loose Change en las Dr Griffin’s boeken. En vorige jaar vertelde een goede vriend van me — die een hoge positie bij de Duitse nationale bank bekleedt — over de putopties die destijds gekocht werden op American Airlines en United Airlines. En ik geloofde hem. Na het lezen van Griffin’s boeken en als ik zijn reputatie mag geloven, heb ik elke reden om hem ook te geloven. Dat was wanneer ik besefte dat elke inspanning om de waarheid te achterhalen moet voortgezet worden. Dus gaf ik een presentatie in het Japanse parlement (makkelijk terug te vinden op YouTube — nvdr). Maar ik heb het gevoel dat de meeste Truthers hun informatie enkel via het web vinden. De waarheid zou niet enkel via het web moeten gaan. We moeten de politieke toer op! Networking is heel belangrijk. We moeten allemaal samenwerken.’

Vraag: ‘Maar wat kunnen wij, gewone burgers die hun dagelijks brood trachten te verdienen, hier aan doen?’

Griffin: ‘Zoals elke beweging is ook de 9/11 Truth Movement een minderheidsgroep. We moeten onze netwerken blijven gebruiken om van deze minderheid een meerderheid te maken. We hebben een streepje voor om de waarheid te halen, omdat de bevolking de waarheid wil kennen. En ik weet dat dat niet makkelijk zal zijn. Ik heb nu zes boeken geschreven over 9/11 die allemaal goed onthaald worden — kijk maar op Amazon. Ik had een goede reputatie als auteur voorheen en nu schreef ik net mijn zesde boek over dit onderwerp. Maar nog steeds heb ik in geen enkele ‘mainstream’ publicatie een recensie gezien.

Vraag: ‘Neemt u, in uw nieuwe boek, opnieuw het standpunt in dat 9/11een inside job was?’

Griffin: ‘In mijn nieuwe boek, getiteld ’9/11 Contradictions’, neem ik geen standpunt in. Journalisten hebben zich in het verleden steeds verscholen achter het feit dat mijn boeken te technisch waren en zij geen ingenieurs of wetenschappers zijn. In andere gevallen wilden ze niet schrijven over mijn boek, omdat ze enkel over de officiële versie van de feiten durfden schrijven. Ze wilden niet het label van complottheoristen opgelakt krijgen — of erger, ontslagen worden. Maar ze kunnen zich met dit nieuwe boek niet achter die excuses verstoppen, want het zijn enkel tegenstrijdigheden die ik opsom en die ze kunnen natrekken en vragen over stellen.’

Vraag: ‘Wat voor tegenstrijdigheden?’

Griffin: ‘Wel, een belangrijke is het vermeende telefoontje van Barbara Olsen. Ted Olsen beweerde op die dag dat hij twee keer gebeld werd door zijn vrouw. Dit was de basis om te beweren dat American Airlines 77 inderdaad gekaapt was door mensen die er uitzagen als afkomstig uit het Midden Oosten. Eerst beweerde hij het een gsm-gespek was. Nadien wijzigde hij zijn verhaal en werd het een airfone (in de rugleuning van de zetel aan boord — nvdr). Toen een Duits journalist van Boeing de bevestiging kreeg dat er in dat type vliegtuig geen airfones aanwezig waren, wijzigde Olsen zijn verhaal opnieuw. Nu zie ik u denken ‘oh, dan had hij het gewoon de eerste keer bij het rechte eind, toch?’, maar… op het proces van Zacarias Moussaoui kwam een geheim FBI-rapport boven water waaruit blijkt dat er nooit een verbinding tot stand kwam tussen Barbara Olsen en haar echtgenoot. Er zijn geen gsm-gesprekken geweest op die vlucht (Dr Griffin gaf nog drie andere voorbeelden, tegenstrijdigheden in de verklaringen van General Meyers, de hoogste militaire gezaghebber op 11 september, van Dick Cheney en de vraag waarom het Pentagon niet werd geëvacueerd ondanks het feit dat het Doomsday Plane, getoond op CNN, boven Washington vloog — nvdr)!

Vraag: ‘Vele mensen, zelfs vandaag nog, zijn verbaast over WTC-7. Wanneer kunnen we het finale rapport van het NIST verwachten?’

Griffin: ‘NIST heeft de publicatie van dat rapport keer op keer uitgesteld. In 2004 zeiden ze dat het in 2005 zou verschijnen, in 2005 zeiden ze dat het in 2006 zou verschijnen en ga zo maar door. Nu verwachten we het rapport in augustus 2008, mar ik ben er van overtuigd dat we opnieuw een uitstel zullen krijgen tot na het einde van november, wanneer de huidige regering — hopelijk — het Witte Huis zal hebben verlaten.’

Op dit moment beginnen een aantal mensen te grappen dat de Amerikaanse overheid waarschijnlijk de voorstelling gesaboteerd heeft, aangezien de projector niet aan de praat te krijgen is. We veranderen daarom van zaal — waarbij ondergetekende blijkbaar op de stoel van Dirk Sterckx komt te zitten — en de film kan eindelijk van start.

De documentaire is wellicht de belangrijkste film tot dusver over 9/11 omdat hij heel toegankelijk werd gehouden: voor wie ’9/11 truth’ nieuw is, is dit de perfecte instapfilm. De hoogtepunten voor mij waren de interviews met de FAA-vluchtcontroleur die uitlegde hoe de kapingsprocedure werd gewijzigd — vertraagd! — op 1 juni 2001, enkel om opnieuw gewijzigd te worden naar de vorige, snelle interventieprocedure, op 12 september 2001. En dan was er ook de belangrijke ontdekking dat de beelden van Atta en zijn kompaan, vastgelegd op de CCTV-camera en vrijgegeven door de FBI om aan te tonen dat zij wel degelijk aan boord vlucht AA11 gingen in Boston, eigenlijk werden gemaakt in de luchthaven van Portland enkele uren voordien, toen zij — vermeend — aan boord van hun eerdere vlucht naar Boston gingen. Hij bevatte ook veel nooit eerder gezien beeldmateriaal van het Pentagon, vlak na de aanslagen. Moet je zeker gezien hebben. Duidelijk met veel liefde toewijding gemaakt.

Indrukwekkend!

Na de film — en nadat het applaus na enkele minuten eindelijk verstomde — heropende Chiesa het debat.

Vraag: ‘Waarom slikken wij dit allemaal van de Amerikaanse overheid? Ze zijn toch vast en zeker niet zo machtig, toch?’

Chiesa: ‘Toch wel. Het feit dat onder dit publiek van 300 mensen slechts 6 europarlementariërs en 2 journalisten aanwezig zijn toont aan dat de US alles controleert. Ze zijn oppermachtig. Geen enkele politicus in het Europese Parlement kan de macht — of de wraak — van de US negeren.
(Zoals te verwachten was heeft de Belgische ‘mainstream’ media alvast op deze en volgende dag niets gepubliceerd of uitgezonden betreffende dit debat, ondanks het feit dat het toch in het Europese Parlement doorging — nvdr).

Tim Sparke: ‘Maar het is nu aan jullie, het grote publiek. Jullie moeten de politici helpen door mensen in te lichten over deze film en te spreken met jullie locale bioscopen en televisiestations. Verspreid de boodschap. Alleen dan kunnen we genoeg momentum creëren om iets gedaan te krijgen op politiek niveau.’

Vraag (van ondergetekende): ‘In de nasleep van 9/11 en aanloop naar de oorlog in het Midden Oosten heeft de regering-Bush; president Bush, Condoleezza Rice en in het bijzonder vicepresident Dick Cheney; herhaaldelijk gelogen tegen het Amerikaanse volg — en bijgevolg de wereldbevolking. De misdaden die zij pleegden zijn veel erger dan die tijdens het Watergate-schandaal. Waarom dan is de Amerikaanse bevolking niet in rep en roer? Waarom zijn deze mensen nog steeds aan de macht en niet in de gevangenis? Is het een gebrek aan politieke wil? Of politiek lef?

Griffin: ‘Heel veel mensen zijn gewoon nog steeds niet correct geïnformeerd door de overheid en de mainstream media. En wat de politieke wil betreft, we leven in een plutocratie en geen democratie.’

Chiesa: ‘Voor vele mensen is 9/11 gewoon te controversieel. Er is een heel sterke psychologische drempel tegen ’9/11 truth’. Voor de meeste mensen is een samenzweringstheorie — ‘

Griffin: ‘Een andere dan de officiële samenzweringstheorie — wat dat is er uiteraard ook één — ‘

Chiesa: ‘Ja, inderdaad — het overwegen van een andere samenzweringstheorie over 9/11 is voor velen taboe. We moeten dit taboe doorbreken en het totale gebrek aan informatie overwinnen. We moeten deze muur van de stilte doorbreken. We moeten ons loswrikken van dat web en de mainstream media te lijf gaan. Deze film is daar een middel toe. We hebben stemmen uit verschillende lagen van de bevolking nodig. We moeten hen niet overtuigen van ons gelijk. We moeten hen overtuigen van de noodzaak om de gebeurtenissen van 9/11 opnieuw te onderzoeken. Maar je kan 9/11 niet uitleggen met woorden. Ze moeten het zien. Vandaar onze film.’

Op dat ogenblik neemt een man het woord die kritiek uit op de film, omdat hij van mening is dat de theorieën uit de film niet correct zijn. Hij meent dat de schade van de vleugels in de muur van het Pentagon wel degelijk duidelijk te zien is en dat het bewijs van Dr Steven Jones over het gebruik van thermate/thermite helemaal niet bewezen is. Ook meent hij te weten dat er wel degelijk gevechtsjagers achter de gekaapte vluchten werden bevolen. Hij gaf geen bronnen ter staving van zijn beweringen. Hij voegde er aan toe dat hij een moslim was en onafhankelijke in de Europees parlement, klaar om zichzelf te verdedigen tegen aanvallen van dit duidelijk andersdenkende publiek, dat zijn uitspraken op boe-geroep onthaalde. Een vrouw achter in de zaal riep hem toe ‘wie heeft jou betaald?’ Hoewel ik het niet eens ben met de beweringen van de man, respecteer ik wel zijn opinie. De filmmaker legde uit dat ze in de film niet alles tot in detail konden tonen omdat hij dan te lang zou worden en liet verstaan dat het de bedoeling is om het publiek in beweging te zetten. Er kwamen dan nog een paar interessante vragen en opmerkingen vanuit het publiek die door het panel werden beantwoord.
Ondertussen was het al bijzonder laat geworden (ondermeer door de vertraging van de filmvoorstelling) en Mr Chiesa wilde het event afsluiten met een bedanking en slotrede.

Chiesa: ‘Een nieuwe Amerikaanse commissie is ondenkbaar. Maar ook een Europese commissie is ondenkbaar. We hebben daar geen jurisdictie. De Amerikaanse regering zou het nooit toelaten. Het zou een internationale groep moeten zijn van ‘Wijzen’ zoals voormalige staatshoofden, ingenieurs, kunstenaars, academici, eerstehulp-verleners, overlevenden, ooggetuigen en zo voort. We zijn ons er van bewust dat we nog een hele weg af te leggen hebben. Maar wij kunnen voor verandering zorgen!’

Griffin: ‘Ik heb altijd gezegd dat de waarheid van bevriende landen zou komen. Als Iran of Korea ons zegt dat 9/11 een inside job was, dat zouden we dat niet geloven. We zouden denken, ze zeggen dit maar omdat ze onze vijanden zijn. Maar als Japan, Europa of zelfs een individueel Europees land zou zeggen ‘wij hebben het bewijsmateriaal bekeken… de War on Terror is flauwekul!’, dan zou de Amerikaanse pers dat niet kunnen negeren. Ze zouden het moeten publiceren en de Amerikaanse regering zou gedwongen zijn te reageren.’
Noot van de redactie: de tekst hierboven werd geschreven op basis van uitvoerige notities, genomen tijdens het debat, maar is onvermijdelijk onvolledig. Anders zou het verslag te lang worden. Bovendien is het geen woord-voor-woord weergave, aangezien het debat niet (door mij) werd opgenomen. Het is de beste weergave die ik kon geven, waarbij ik de actuele uitspraken zo goed mogelijk heb geciteerd en vertaald op basis van mijn notities. Verschillende videos zullen in de nabije toekomst ter beschikking gesteld worden zodat u het hele debat kan volgen. Tot dan vond ik het belangrijk u al mijn eerste impressies mee te geven. Dank voor uw begrip.


Report on Brussels Presentation from Dr Eric Beeth

February 27, 2008

Yesterday evening I attended the Film + debate evening organised by the Euro-Parliamentarian Giulietto Chiesa, together with Yukihisa Fujita, David Ray Griffin and the makers (Paolo Jormi Bianchi, Thomas Torelli, Francesco Trento and Franco Fracassi) of the documentary film “ZERO – Inchiesta sull’11 settembre”.

Excellent movie, produced thanks to an enormous investment of time and money by the film-makers, and out of pocket donations from a very large number of citizens wanting the truth to shine forth. It deserves a wide distribution, hopefully also to a world-wide television audience.

It complements NuoViso.de’s “Unter Falscher Flagge”, which can already be seen on google-video with English sub-titles. The film “Zero” interviews many military and intelligence experts, some who I had not been listening to before. A highlight of the film is the wonderfully happy face of Dario Fo (1997 Italian Nobel Prize winner in Literature) who through-out the movie comments on certain known facts with his logic that should be grasped by the humanity loving child within each of us.

We all have way enough proof that the whole “Al-Qaeda” hype and “War on Terror” is a fraud. We must not tolerate these “McCain-like” synthetic-terror-mongering false paradigm messages in our media. It is long overdue that we speak out as citizens, and not only in internet forums. For example, we can picket the media during “11th of the month” actions.

Yukihisa Fujita stressed the importance to continue to increase the political and cultural weight of the growing amount of credible allegations by responsible people in all walks of society. Although the US State department is irritated that European media and political institutions are more and more deeply questioning the “OFFICIAL MYTHformation” of the “War on Terror”, in the end, the US will be most inclined to change its ways only when the American people themselves inform themselves better on the full depth of the criminality and “false flag” deception of its current rogue administration. This is something that will not magically disappear by electing an “Obama”. The whole media and political institution needs a full renewal before it again can deserve the trust of us American citizens.

Ever since this “New American Century” “crazy” — Zelikow-parallel-universe-type neo-con administration stole the elections in 2000, we have had a systematic erosion of trust that could formerly be placed in the government’s alphabet list of institutions. The media has showed itself complicit in creating the “Terror” paradigm, which has turned out to be a P2OG government lie.

Every one of the complicit politicians and media people should be identified on a an internet site, with links to their incriminating stupidity that has led our formerly great country to become the currently most rogue danger to world peace and civilized life as we know it. If they would like to be taken off that list of shame, they would have to engage in actions that repair the horrible damage that they have done. If we start this quickly, and mobilize on many different levels, we will hopefully restore democracy in America, and our dignity as individuals, and as a nation.

We should also let ALL the presidential candidates know that the US people cannot trust any Candidate who refuses to come clean from the government lies surrounding 9/11, the ensuing government created climate of terror, and unprecedented lack of accountability and transparency of the executive, FEMA, private armies like Black-Water and MPRInc.

These were my own reflections this evening. The debate held in the European Parliament touched on several different issues, with soft spoken authorative David Ray Griffin being his usual brilliant self. His seventh book “911 Contradictions, an open letter to the Congress and the Press” is due out soon, but he has yet to be received for a serious review by any of the US large newspapers. Write to your papers to complain about this!

Yukihisa Fujita came across as a humanitarian, who had come across the extent of the deception with horror, and compassion for the people suffering in Afghanistan and Iraq. To him, we the citizens hold the upper hand, since we have the truth and the consciousness of the people on our side.

Watching these internet 911-truth movies is a good way to catch up from the empty-headed ridiculous mythformation we have been served out of the media owned by corporate and military companies, but it is not enough. We must graduate out from internet, and bring critical reasoning back to our universities, printed press, television, theatres and political institutions.

Thank-you all, for sharing your thoughts, insights and creative work on these forums. Like M. Fujita says, they can say and do all they want, this movement will still hold the upper hand!

drbeeth

http://patriotsquestion911.com/professors.html#Beeth